Судья ФИО7
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО4,
судей ФИО8
ФИО9
при секретаре ФИО2,
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу Отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес> (далее ОФМС России по РИ) на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.
На указанное решение ОФМС России по РИ ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на данное процессуальное действие.
Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
На указанное определение суда ОФМС России по РИ ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, восстановлении пропущенного процессуального срока и рассмотрении кассационной жалобы на спорное решение по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение представителя ОФМС России по РИ ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из ходатайства, ОФМС России по РИ в обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования представило в суд приказ о нахождении ФИО3 в учебном отпуске в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По результатам рассмотрения ходатайства ОФМС России по РИ о восстановлении срока обжалования спорного решения, судом первой инстанции вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нахождение программиста ОФМС России по РИ ФИО3 в отпуске, не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока кассационного обжалования решения суда.
Такое суждение основано на том, что в данном случае заинтересованная сторона является юридическим лицом (организацией), в связи с чем уважительными причинами пропуска срока для ОФМС России по РИ могли бы служить любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи жалобы.
Однако приведенные ОФМС России по РИ причины, напрямую связаны с волей руководителя, который не распорядился по поводу своевременной подачи другими сотрудниками, не находящимися в отпуске и командировке, жалобы на спорное постановление суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи