Судья ФИО6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                         КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего                                                               ФИО6

судей                      ФИО6

                                                                                                       ФИО6,

при секретаре                                                                                ФИО6

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО6 на определение судьи Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на ФИО6 обжалование решения Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО6 об установлении факта выполнения работы в тылу с июля месяца 1942 г. по март месяц 1943 г. в период Великой Отечественной войны под городом Малгобек ЧИАССР.

На указанное решение ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО6 жалоба.

Определением судьи Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе ФИО6 просит восстановить срок подачи ФИО6 жалобы, отменить решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителей Военного комиссариата РИ ФИО6 и ФИО6, поддержавшие доводы жалобы, возражения истца ФИО6, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в удовлетворении заявления об установлении факта работы в тылу в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подал ФИО6 жалобу, в которой содержалось просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения.

Суд первой инстанции своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО6 в восстановлении данного срока. При этом суд обоснованно указал, что заявитель ФИО6 участвовал при вынесении оспариваемого решения, поэтому срок подачи ФИО6 жалобы исчислялся со дня, когда ему стало известно о его вынесении.

Как видно из материалов дела, оспариваемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 жалоба на данное решение подана лишь ДД.ММ.ГГГГ и каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем ФИО6 суду не представлено.

Довод частной жалобы ФИО6 о том, что указанный срок им пропущен в связи с нахождением на стационарном лечении в <адрес>ной больнице с 9 марта по ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием к восстановлению срока, поскольку данный промежуток времени не охватывает весь период пропуска процессуального срока, исчисляемого со дня вынесения решения и до дня обращения в суд с ФИО6 жалобой.

При таких обстоятельствах Малгобекский городской суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО6 пропущен процессуальный срок для подачи ФИО6 жалобы без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

              о п р е д е л и л а:

        Определение судьи Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на ФИО6 обжалование решения Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                       ФИО6

Судьи                                  ФИО6

                                   ФИО6