Судья ФИО13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего                     ФИО14

судей                                                                               ФИО15

ФИО15

при секретаре судебного заседания                             ФИО3,      

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 РР на решение Карабулакского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО16 гФИО17 о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании расходов по оплате услуг адвоката.услана РР

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он работает в должности директора ГУП «Карабулакводоканал» с августа 2008 года. Он добросовестно выполнял свои должностные обязанности, среди подчиненных пользовался авторитетом и уважением. Распоряжением Администрацией г. Карабулак от ДД.ММ.ГГГГ № ему объявлено замечание. Администрация г. Карабулак ведет себя предвзято в отношении него. Только этим можно объяснить то, что ответчик, который должен всячески способствовать налаживанию успешной работы по обслуживанию населения, напротив, создает препятствия в работе, не выделяя своевременно необходимую технику. Указанное замечание вынесено в то время, когда он был освобожден от работы полученным в медицинском учреждении листком нетрудоспособности. Причиной объявления замечания послужило его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ на совещании, которое проводил исполняющий обязанности председателя Правительства Республики ФИО4Мизиев, несмотря на то, что на указанном совещании присутствовал его заместитель - главный инженер ГУП «Карабулакводоканал» ФИО5, которого он назначил исполняющим обязанности начальника на период болезни. Дисциплинарное взыскание в виде замечания на него наложено во время болезни и отсутствия на работе, в связи с чем, не имел возможности своевременно ознакомится с распоряжением.

         В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в иске.

         Представитель Администрации г. Карабулак Республики Ингушетия ФИО6-М. требования истца не признала.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда.

          Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО7, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

           Как установлено судом, распоряжением главы Администрации г. Карабулак Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено замечание. Причиной наложения взыскания послужило его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ на совещании, которое проводил исполняющий обязанности председателя Правительства Республики ФИО4Мязиев, а также ненадлежащее исполнение ФИО1 своих трудовых обязанностей, выразившиеся в срыве работы по сбору платежей с физических и юридических лиц. Данный факт подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно протоколами совещаний администрации г.Карабулак, на которых в период с апреля 2010 года перед истцом ставился вопрос о создании абонентской базы и активизации работы по сбору платежей.

         В соответствии со статьей 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Несостоятельны доводы истца о том, что дисциплинарное взыскание в виде замечания наложено на него во время болезни, поскольку судом установлено, что больничный лист был открыт врачем-терапевтом ФИО8 уже после 13 часов уже после того, как истец узнал о наложении дисциплинарного взыскания. О своей нетрудоспособности в Администрацию г. Карабулак ФИО1 не сообщал, хотя, как должностное лицо, обязан был это сделать.

          При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решения суда законным и что оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО18 о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании расходов по оплате услуг адвоката оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий                         

судьи

Копия верна:

судья