Судья ФИО1

          ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего                                                               ФИО1

судей                      ФИО1

                                                                                                       ФИО1,

при секретаре                                                                                ФИО1

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее - МРУ ФМС России) на определение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы МРУ ФМС России на определение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в продлении статуса вынужденного переселенца из РСО - Алания и предоставлении государственной поддержки.

Определением судьи Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ представителю заявителя ФИО1 восстановлен срок на кассационное обжалование указанного решения.

На данное определение начальником МРУ ФМС России ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение и вынести новое определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена в связи с подачей по истечении срока обжалования определения.

         Данное определение обжаловано. В частной жалобе начальник МРУ ФМС России ФИО1 просит восстановить срок подачи жалобы и отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя МРУ ФМС России ФИО1, поддержавшая доводы жалобы, возражения представителя истца ФИО1 судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия определения в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы иди денежные средства были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба МРУ ФМС России на определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ее по истечении десятидневного срока обжалования.

Между тем копия определения Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в МРУ ФМС России факсимильной связью в тот же день. Следовательно, срок подачи частной жалобы на это определение истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно реестру исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ № частная жалоба на указанное определение суда МРУ ФМС России сдана в организацию почтовой связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день срока его обжалования.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судом сделан ошибочный вывод об истечении десятидневного срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для кассационного оформления частной жалобы МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ на определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России - удовлетворить.

Гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия должностных лиц МРУ ФМС России возвратить в тот же суд для кассационного оформления частной жалобы МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ на определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                       ФИО1

Судьи                                  ФИО1

                                   ФИО1