судья ФИО8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                              ФИО9

судей                                                        ФИО10

                                                 ФИО4,

при секретаре                                ФИО3

рассмотрела 9 июня 2011г. в открытом судебном заседании частную жалобу Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия на определение Малгобекского городского суда от 18 апреля 2011г., которым отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования решения Малгобекского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на действия Комитета по делам молодежи РИ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

Решением Малгобекского городского суда от 12 июля 2010 г. удовлетворены требования заявителей об обязании Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия произвести социальные выплаты на приобретение жилья.

На указанное решение суда Комитетом по делам молодежи Республики Ингушетия подана кассационная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования данного решения, пропущенного по уважительной причине.

Определением Малгобекского городского суда от 18 апреля 2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителей ФИО2 и ФИО1, просивших определение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                                          2

Согласно ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решение Малгобекского городского суда от 12 июля 2010 г. направлено в адрес Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия 17 июля 2010 г. (л.д 52), а кассационная жалоба на указанное решение поступила в Малгобекский городской суд 6 апреля 2011 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом Комитет по делам молодежи РИ не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска данного срока, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Малгобекского городского суда от 18 апреля 2011 г., которым отказано в ходатайстве Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на действия Комитета по делам молодежи РИ, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                         

Судьи