Судья ФИО1. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО1 судей ФИО1 ФИО1, при секретаре ФИО1 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу начальника Государственного учреждения - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО1 на определение судьи Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1, ФИО1 и ФИО1 на неправомерные действия Министерства труда и социального развития Р.И. и МЧС России. На указанное решение начальником ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР РФ в РИ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением судьи Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства отказано. В частной жалобе начальник ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР РФ в РИ ФИО1 просит отменить определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть кассационную жалобу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнения заявителей ФИО1 и ФИО1, просивших определение суда оставить без изменения, начальника ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР РФ в РИ ФИО1, его представителей ФИО1 и ФИО1, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В кассационной жалобе начальника ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР РФ в РИ ФИО1 содержится просьба об отмене решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что о существовании данного решения ему стало известно после того, как к нему, на основании решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обратились ФИО1, ФИО1 и ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты как гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Этим решением были затронуты права и обязанности ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР РФ в РИ, но суд не привлек его к участию в деле в качестве одной из сторон. ДД.ММ.ГГГГ, в пределах десятидневного срока, установленного законом, он обратился в суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине. Однако суд проигнорировал его доводы и вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» определены граждане, имеющие право на получение мер социальной поддержки, которые в части пенсионного обеспечения и иных видов страхового обеспечения осуществляются через пенсионные фонды Российской Федерации и фонды социального страхования Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, судом разрешались вопросы о правах и обязанностях ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, не привлеченного к участию в деле в качестве одной из сторон. Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, которые тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, не позволяет считать судебное разбирательство справедливым и законным, в связи с чем, по мнению суда кассационной инстанции, определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение того же от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как необоснованное и вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права. Вместе с тем, разрешая заявленное ходатайство, суд установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, но дал им ненадлежащую правовую оценку. С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит возможным вынести по делу новое решение об удовлетворении ходатайства начальника начальник ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР РФ в РИ ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело в тот же суд для кассационного оформления. Что касается доводов заявителей ФИО1, ФИО1 и ФИО1, в которых утверждается, что о существовании оспариваемого решения суда начальнику ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР РФ в РИ ФИО1 было известно еще в октябре 2010 г., когда он в суде первой инстанции представлял интересы ГУ- Отделения пенсионного фонда РФ в <адрес>, то эти доводы не согласуются с материалами дела, поскольку ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР РФ в РИ, не привлеченный к участию в настоящем деле, является обособленным органом, осуществляющим денежные выплаты гражданам. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 374 и ст. 375 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 и других на неправомерные действия Министерства труда и социального развития <адрес> и МЧС Российской Федерации отменить. Вынести новое решение, которым восстановить начальнику ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР РФ в <адрес> пропущенный процессуальный срок для кассационного обжалования решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело возвратить в Магасский районный суд <адрес> для оформления кассационной жалобы начальника ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Частную жалобу начальника ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР РФ в <адрес> удовлетворить. Председательствующий ФИО1 Судьи ФИО1 ФИО1