судья ФИО11 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО12 судей ФИО13 ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на неправомерные действия МРУ ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО7, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении им срока действия статуса вынужденного переселенца. В судебном заседании заявитель и представитель ФИО1 - ФИО2 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить. Заявители ФИО3, ФИО4 и ФИО5 просили рассмотреть дело без их участия. Заинтересованное лицо - МРУ ФМС России, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить. Проверив материалы дела, выслушав заявителей ФИО1 и ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих в обустройстве вынужденному переселенцу на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Согласно удостоверениям вынужденного переселенца №, 7466-01, 7466-02, 7466-04 и 7466-05 заявители являются вынужденными переселенцами из РСО-Алания и данный статус МРУ ФМС России им продлен до ДД.ММ.ГГГГ Из уведомления МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № МС15/44-1235 усматривается, что заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца из-за отсутствия обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в жилищном обустройстве, то есть в связи с предоставлением долговременной беспроцентной возвратной ссуды на восстановление (приобретения) жилья. Однако, получение беспроцентной возвратной ссуды на приобретение жилья в соответствии с пунктом 4.10 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не является основанием для лишения их статуса вынужденного переселенца. Тем более, предоставленная ссуда в размере 47692,80 руб. не решила вопрос жилищного обустройства заявителей и согласно имеющейся в материалах дела справки ОФМС России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. Также, вступившими в законную силу решениями Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делам по заявлению ФИО1 и других на неправомерные действия МРУ ФМС России на него возложена обязанность продлить заявителям статус вынужденного переселенца, которым они были лишены в связи с получением долговременной беспроцентной возвратной ссуды. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, как установлено в судебном заседании, заявители на новом месте не обустроены, государственную поддержку не получили, временно проживают по адресу: <адрес>, ст. Нестеровское, <адрес>. При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда основано на требованиях закона, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи