ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

судья ФИО10                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:         

председательствующего                         ФИО11

судей                                                                                    ФИО12

                                     ФИО6

при секретаре судебного заседания                                 ФИО3

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителя по доверенности - ФИО4 на решение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России и ОФМС России по РИ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России и ОФМС России по РИ, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и включении в единую базу вынужденных переселенцев из РСО-Алания для получения государственной поддержки.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности - ФИО4 отказался от требований в части признания незаконными действия ОФМС России по РИ, в остальной части поддержал требования заявителя по мотивам, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ОФМС России по РИ ФИО5 решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - МРУ ФМС России, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе представитель заявителя по доверенности - ФИО4 просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении его требований.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Как усматривается из имеющегося в деле ксерокопии удостоверения вынужденного переселенца №, заявитель является вынужденным переселенцем из РСО-Алания и данный статус МРУ ФМС России ему продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления №МС15-2306 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель обратился в МРУ ФМС России с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя около трех месяцев со дня истечения срока действия статуса вынужденного переселенца.

В соответствии с п. 25 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении, при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.

Как установлено в судебном заседании, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в миграционную службу с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца заявителем ФИО1 и его представителем ФИО4 суду не представлено.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как видно из материалов дела, уведомление об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца заявителю выдано ДД.ММ.ГГГГ, а в суд он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом трехмесячного срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение основано на требованиях закона, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

           На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России и ОФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий     

судьи