кассационное определение



судья ФИО10

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего                         ФИО11

судей                                                                                    ФИО12

                    ФИО6

при секретаре судебного заседания                                  ФИО3

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОФМС России по РИ на решение Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

         Заявитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Представитель ОФМС России по РИ по доверенности ФИО4 требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе ОФМС России по РИ просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.

         Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1 и представителя ОФМС России по РИ ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

         В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ , статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих в обустройстве вынужденному переселенцу на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно удостоверению вынужденного переселенца ФИО1 является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики и данный статус ОФМС России по РИ ей продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления и.о. заместителя начальника ОФМС России по РИ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявителю отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с выплатой в 2003 году УФМС <адрес> компенсации в размере 122 000 рублей за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике.

Однако, такая позиция противоречит решению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , признан незаконным и недействующим.

В соответствии с данным решением суда получение гражданами компенсации за утраченное жилье могло быть служить основанием к снятию заявителей с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий только в случае, если бы такая компенсация соответствовала стоимости утраченного жилья и давала бы возможность приобрести другое жилье по новому месту проживания с учетом установленных в данном регионе норм.

Полученная заявителем в 2003 г. компенсация в размере 122000 руб. не могла решить проблему ее жилищного обустройства в силу ее незначительности.

Также, подтверждением того, что ФИО1 своевременно обратилась в миграционную службу с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с препятствием в обустройстве на новом месте жительства является исследованное в судебном заседании ее заявление с отметкой о поступлении в ОФМС России по РИ ДД.ММ.ГГГГ .

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

            

Председательствующий                               

судьи