ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья ФИО10 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО7, судей ФИО4, ФИО5, при секретаре ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе отдела ФМС России по РИ /далее ОФМС России по РИ/ на решение Карабулакского районного суда РИ от 7 апреля 2011 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 и ФИО2 о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца. Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя ОФМС РФ по РИ ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца. Представитель ответчика требования не признал. Решением Карабулакского районного суда РИ заявление ФИО1 удовлетворено. В кассационной жалобе ОФМС России по РИ просит об отмене решения суда, ссылаясь на пропуск заявителями срока обращения в суд. В заседании кассационной коллегии заявители участия не принимают, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда. Как установлено в судебном заседании и вытекает из материалов дела, ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12, соответственно, 16 июня 1990 г.р. и 01 сентября 1992 г.р., на момент начала осетино-ингушского конфликта 30 октября 1992 г. были вписаны в удостоверения вынужденных переселенцев своего отца ФИО3. Родители заявителей до настоящего время имеют статус вынужденных переселенцев из РСО-Алания. Совершеннолетие заявителей, с достижением которого возникает право на получение самостоятельного статуса вынужденного переселенца, наступило у ФИО1 в период рассмотрения этого вопроса миграционным органом в отношении родителей. Отказ миграционного органа в продлении статуса вынужденного переселенца датирован 28 ноября 2010г., то есть через два месяца после достижения совершеннолетия ФИО1 ФИО13 При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о пропуске заявителями срока обращения в суд не могут быть признаны обоснованными. Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Карабулакского районного суда РИ от 07 апреля 2011года по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи