ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Магас                                 09 июня 2011 г.

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО8, судей ФИО13. и ФИО14., при секретаре ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя МРУ ФМС России по доверенности ФИО7 на решение Магасского районного суда от 10 июня 2010 г. по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5-ФИО15 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, объяснения представителя заинтересованной стороны по доверенности ФИО9, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя заявителей по доверенности ФИО10, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Магасского районного суда от 10 июня 2010 г. удовлетворены требования ФИО1 и других вышеупомянутых заявителей о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, отказавшего в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве.

       В кассационной жалобе представитель заинтересованной стороны ФИО16 считая данное судебное решение постановленным с нарушением процессуального права, утверждает, что судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания МРУ ФМС России не извещалось и дело рассмотрено в отсутствии его представителя. Ссылаясь на указанные обстоятельства, кассатор просит обжалуемое судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

       Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

       В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени рассмотрения дела или вызываются в суд заказным письмом либо повесткой, с уведомлением об их вручении или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

       Эти требования закона при рассмотрении настоящего дела судом не соблюдены.

       Как усматривается из материалов дела, в том числе не опороченного сторонами протокола судебного заседания, представитель МРУ ФМС России не принимал участие при его рассмотрении судом первой инстанции, и доказательства надлежащего извещения заинтересованной стороны о времени и месте судебного заседания отсутствуют.

       Данное нарушение закона судебная коллегия находит существенным, влекущим безусловную отмену обжалуемого судебного решения, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда от 10 июня 2010 г. по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5-ФИО17 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу заинтересованной стороны удовлетворить.

Председательствующий                                                                     

Судьи