судья ФИО12 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО13 судей ФИО14 ФИО8, при секретаре ФИО3 рассмотрела 09 июня 2011г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО15 на решение Малгобекского городского суда от 7 апреля 2011 г., которым ФИО1 в иске к администрации Малгобекского муниципального района о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1,ФИО16 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 1 марта 2010 г. он принят на работу на должность и.о. заместителя главы администрации Малгобекского муниципального района., в которой утвержден распоряжением главы администрации от 30 марта 210 г. Распоряжением № 201 от 10 ноября 2010 г. он уволен в связи восстановлением на работе по решению суда ФИО4, ранее замещавшей данную должность. Увольнение считает незаконным, поскольку был принят на работу на место заместителя главы администрации ФИО5, а не ФИО4 В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель Администрации Малгобекского муниципального района ФИО6 иск не признала и просила отказать в его удовлетворении. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности. В ходе кассационного рассмотрения дела сторонами достигнуто мировое соглашение, согласно которому представитель ответчика ФИО6 принимает на себя обязательство изменить формулировку увольнения ФИО1, изложив ее в редакции « уволить по собственному желанию с 9 июня 2011 г.», а истец ФИО1 отказывается от требований о взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда и оплаты услуг представителя. 2 Проверив материалы дела, выслушав стороны, поддержавшие условия мирового соглашения, заключени прокурора ФИО7, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным утвердить данное мировое соглашение, разъяснив последствия его заключения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, п. 4 ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Малгобекского городского суда от 7 апреля 2011 г., которым ФИО1 в иске к администрации Малгобекского муниципального района о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда отказано, отменить и производство по делу прекратить. Утвердить мировое соглашение сторон от 9 июня 2011 г., согласно которому представитель ответчика - Администрации Малгобекского муниципального района ФИО6 принимает на себя обязательство изменить формулировку увольнения ФИО1, изложив ее в редакции « уволить по собственному желанию с 9 июня 2011 г.», а истец ФИО1 отказывается от требований о взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда и оплаты услуг представителя. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий Судьи Копия верна ФИО8