Судья ФИО13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:        

председательствующего                                  ФИО14

судей                                                                          ФИО7,

                                                                                            ФИО10,

при секретаре судебного заседания                                 ФИО8,

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС Россииуслана РР на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что в связи с конфликтом осени 1992 года они вынуждены были покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и переехать в Ингушетию. Миграционной службой РИ им был предоставлен статус вынужденного переселенца, который они систематически продлевали. При очередном обращении с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца МРУ ФМС России уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известило их об отказе в продлении срока действия статуса в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства, указав, что им оказана государственная поддержка на восстановление жилья в полном объеме. Данный отказ считают незаконным, мотивируя это тем, что согласно свидетельства № на получение средств на восстановление жилья их семье полагалась сумма в размере 206736 рублей, однако фактически этой суммы им выплачено лишь 37 460 рублей. Кроме того, ссылаясь на нормы Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Государственного комитета РФ по строительству, архитектуре и жилищной политике от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявители утверждают, что им не доплачено 345 940 рублей за утраченное жилье и 27 551, 07 за утраченное имущество. Просят признать действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении им срока действия статуса неправомерными, обязать МРУ ФМС России восстановить им статус вынужденного переселенца.       

         В судебном заседании ФИО1 требования поддержала.

         Представитель Межрегионального Управления ФМС России ФИО9 требования заявителей не признала.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе начальника МРУ ФМС России услана РР ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО9, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

         В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

         При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу обустройству на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

          Как усматривается из материалов дела, заявителям оказана господдержка в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 206 736 рублей.

         Уведомлением МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 9, то есть в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства.

          Между тем, из вышеназванной суммы заявителям выплачено лишь 124 411 рублей, то есть государственная поддержка им оказана не в полном объеме.

         Доказательств, подтверждающих доводы МРУ ФМС России об отсутствии у заявителей обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства, ответчиком суду не представлено.

          С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца незаконными, как нарушающие их права и создающие препятствия в обустройстве на прежнем месте жительства.       

         При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда, основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России без удовлетворения.

Председательствующий                                 

судьи