Судья ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего                                                               ФИО1

судей                      ФИО1

                                                                                                       ФИО1,

при секретаре                                                                                ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее - МРУ ФМС РФ) на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о признании неправомерными действия МРУ ФМС России.

На указанное решение начальником МРУ ФМС России ФИО1 подана кассационная жалоба с просьбой о восстановлении срока на его обжалование, пропущенного по уважительной причине.

Определением судьи Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование в связи с истечением срока подачи кассационной жалобы.

Определением судьи Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе представитель МРУ ФМС России просит отменить определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное и восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что представитель МРУ ФМС России в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при оглашении решения суда не присутствовал.

Решение Магасского районного суда вынесено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ

В МРУ ФМС России оно поступило ДД.ММ.ГГГГ

Кассационная жалоба МРУ ФМС России на данное решение подана в почтовое отделение связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ

В Магасский районный суд кассационная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ

Из вышеизложенного следует, что последним днем процессуального срока обжалования решения Магасского районного суда, с учетом даты его поступления в МРУ ФМС России, является ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно отказал МРУ ФМС России в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на обжалуемое решение, так как, в соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, окончание десятидневного срока обжалования решения суда связывается не с моментом поступления кассационной жалобы в суд, а с днем ее подачи и регистрации в почтовом отделении связи.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о поступлении кассационной жалобы в суд по истечении десяти дней не согласуется с материалами дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения суда подлежащим отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для кассационного оформления: рассылки лицам копии кассационной жалобы, участвующим в деле, представлению ими возражений в письменной форме относительной кассационной жалобыс приложением документов, подтверждающих эти возражения, с копиями по числу лиц, участвующих в деле и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства МРУ ФМС России о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России отменить.

Частную жалобу удовлетворить.

Настоящее дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд <адрес> для оформлении кассационной жалобы МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                 ФИО1

Судьи                                                                                               ФИО1

                                                                                                        ФИО1