судья ФИО13

        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего                         ФИО14

судей                                                                                    ФИО15.

                    ФИО9

при секретаре судебного заседания                                  ФИО4

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7 на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Министерству труда и социального развития <адрес> о взыскании задолженности в счет возмещения вреда причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы и ежемесячных выплат.

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству труда и социального развития <адрес> о компенсации за вред, причиненный здоровью вследствие чернобыльской катастрофы и взыскании недоплаченных сумм, указывая на то, что они являются участниками ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В период их участия они перенесли воздействие лучевой болезни и впоследствии получили инвалидность 2 группы.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель Министерства труда и социального развития РИ ФИО6 иск признал в полном объеме и просил требования удовлетворить.

         Суд вынес вышеназванное определение.

В кассационном представлении старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

         Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства труда и социального развития РИ ФИО6 и прокурора ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, признание иска ответчиком по настоящему делу противоречит закону и поэтому решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 15 ст. 14 З

акона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15.051991г. № ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливается в следующих размерах: инвалидам II группы - 2 500 рублей.В соответствии со ст. 2 ФЗ "О внесении изменений, дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", размер денежной компенсации индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции (от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС инвалидам 2 группы составляет с учетом инфляции 5629,03 руб.

Между тем, в нарушение указанных требований закона суд взыскал в пользу истцов ежемесячную компенсацию в размере 32508 руб., 31625 руб. и 32841 руб. соответственно.

Кроме того, суд взыскал задолженность по суммам возмещения вреда в пользу истцов, причиненного жизни и здоровью вследствие чернобыльской катастрофы в размере 1 255 235 руб., 1 190 228,02 руб. и 1 255 568 руб. соответственно, исходя не из твердой денежной суммы, установленной законом, а с учетом двойной индексации.

Таким образом, суд неправильно применил нормы материального права к спорным правоотношениям, что влечет отмену оспариваемого судебного решения.

Также, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие произведенные выплаты денежной компенсации, а также доказательства, подтверждающие право истца на указанные выплаты с 2000 года.

Более того, приложенные к исковому заявлению расчеты сумм иска, не имеют юридической силы, поскольку они не подписаны истцами.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а доводы кассационного представления являются заслуживающими внимания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Министерству труда и социального развития <адрес> о взыскании задолженности в счет возмещения вреда причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы и ежемесячных выплат отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий                                 

судьи