судья ФИО11

        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего                          ФИО10

судей                                                                                     ФИО12

                    ФИО6

при секретаре судебного заседания                                  ФИО3

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по его заявлению на неправомерные действия ОФМС России по РИ.

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании решения государственного органа незаконным, выразившиеся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца.

         В судебном заседании заявитель поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель ОФМС России по РИ ФИО4 просила прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами и по тем же основаниям.

         Суд вынес вышеназванное определение.

В частной жалобе заявитель ФИО2 просит определение суда отменить.

         Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

         В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих в обустройстве вынужденному переселенцу на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно ксерокопии удостоверения вынужденного переселенца №н, имеющейся в деле, заявитель является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики и данный статус ему продлевался до ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлением ОФМС России по РИ за № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что он с 2007 г. не обращался с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца, а также в 2003 г. ему выплачена компенсация в размере 125 тыс. руб. за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике.

Как усматривается из материалов дела, решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 на неправомерные действия ОФМС России по РИ оставлено без удовлетворения.

Из указанного решения суда требования заявителя о признании неправомерными действий ОФМС России по РИ, выразившиеся в отказе продлении статуса вынужденного оставлены без удовлетворения, в связи с тем, что в 2003 г. ему выплачена компенсация в размере 125 тыс. руб.

Между тем, как следует из уведомления начальника ОВП ОФМС России по РИ ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и по тем основаниям, что он с 2007 г. не обращался с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца.

Однако, суд при рассмотрении дела не дал надлежащей оценки указанным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора и необоснованно прекратил производство по настоящему делу, не проверив в судебном заседании уважительность причин пропуска срока обращения с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения закона и по результатам исследования всех обстоятельств, имеющих для дела, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО2 на неправомерные действия ОФМС России по РИ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий                                                                                                             

судьи