Судья ФИО24 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО23 судей ФИО25 ФИО19 при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФГУ ГБ МСЭ РИ по доверенности ФИО3 на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>». Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО19, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», выразившиеся в отказе в установлении ему степени утраты профессиональной трудоспособности. В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 требования уточнил и просил обязать ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» установить ФИО1 степень утраты трудоспособности с момента установления инвалидности. Заинтересованное лицо - ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд на направило. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе представитель ФГУ ГБ МСЭ РИ по доверенности ФИО3 просит решение суда отменить и производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к службе в органах внутренних дел и военной службе во внутренних войсках, определения причиной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, а также для осуществления медико-социальной помощи гражданам, проходящим (проходившим) службу в органах внутренних дел, военную службу во внутренних войсках. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Одновременно с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности учреждение медико-социальной экспертизы при наличии оснований определяет нуждаемость пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации, а также признает пострадавшего инвалидом. Как усматривается из материалов дела, согласно справке серии МСЭ-2009 №, выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, заявителю ФИО1 установлена вторая группа инвалидности в связи с военной травмой. Кроме того, вступившими в законную силу решениями Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делам по заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, решениями Магасского районного суда РИ от 06.04, 06.05. 16.09., 04 и ДД.ММ.ГГГГ по делам по заявлениям ФИО13, Ильясова М-Б.М., ФИО14, ФИО15, ФИО16 и решениями Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делам по заявлениям ФИО17 и ФИО18 ого районного суда РИ от 24 траты профессиональной трудоспособности, утвержденными с ь профессиональную дейятельность всло признании незаконными действий ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», на него возложены обязанности по установлению указанным заявителям степени утраты профессиональной трудоспособности. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи