Судья ФИО9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                         ФИО3,

судей                ФИО10

                                                                                                 ФИО7,

при секретаре               ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ФИО1- ФИО5 на определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство Межрегионального управления ФМС России (далее МРУ ФМС России) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было удовлетворено.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ МРУ ФМС России восстановлен срок подачи кассационной жалобы на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель заявителя по доверенности ФИО5 просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, представителя МРУ ФМС России ФИО6, просившую об оставлении без изменения определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая пропущенный срок, суд признал уважительными причины пропуска срока для кассационного обжалования решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в связи несвоевременным получением ответчиком решения суда.

Между тем, судом не было учтено, то обстоятельством, что решение суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ и при оглашении представитель МРУ ФМС России присутствовал.

Действующим гражданско-процессуальным законом не возлагается на суд обязанность по направлению решения участвовавшим в деле сторонам, а МРУ ФМС России, соответственно, не могло увязывать подачу жалобы с датой получения копии решения. Других доказательств уважительности причин пропуска срока ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, частная жалоба -удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления МРУ ФМС России в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

судьи     

Копия верна:

судья