Судья ФИО2 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО10 судей ФИО11 ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника МРУ ФМС Россииуслана РР ФИО4 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта осени 1992 года он со своей семьей проживал в <адрес> РСО-Алания. В результате указанного конфликта им пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Аланияи временно обосноваться на территории Республики Ингушетия в качестве вынужденных переселенцев. Статус вынужденных переселенцев и ежегодное его продление подтверждается соответствующими отметками в удостоверении вынужденного переселенца. По заявленному ходатайству ему была предоставлена государственная поддержка на восстановление разрушенного жилья, которая должна была поступать на счет в банк в три этапа. Однако, в настоящее время МРУ ФМС России приостановило дальнейшее оказание государственной поддержки по тем мотивам, что им была получена долговременная беспроцентная ссуда. С данным решением не согласен, считает его незаконным. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО5 требования заявителя поддержал. Представитель МРУ ФМС России в судебное заседание не явился. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе начальника МРУ ФМС России ФИО4 ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО6, поддержавшую доводы жалобы, представителя заявительницы- ФИО5, просившего об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункта 5 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение вопросов, связанных с оказанием вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, государственной поддержки, осуществляется уполномоченным территориальным органом Федеральной Миграционной службой. Как усматривается из материалов дела, заявителю оказана господдержка предусмотренная Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной помощи гражданам РФ, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года» в три этапа. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обоснованность получения заявителем господдержки и с учетом представленных доказательств разрешить заявленные требования и вынести обоснованное и законное решение. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий ФИО12 ФИО13 судьи ФИО7