Судья ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего                                                               ФИО1

судей                      ФИО1

                                                                                                       ФИО1,

при секретаре                                                                                ФИО1

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее - МРУ ФМС России) на определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о признании неправомерными действия МРУ ФМС России.

На указанное решение представителем МРУ ФМС России ФИО1 подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением судьи Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование в связи с истечением срока подачи кассационной жалобы.

Определением судьи Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе представитель МРУ ФМС России ФИО1 просит отменить определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное и рассмотреть кассационную жалобу на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по существу.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя МРУ ФМС России ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, заявителя ФИО1, просившего в жалобе отказать, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Из материалов дела усматривается, что представитель МРУ ФМС России в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при оглашении решения не присутствовал.

Решение Магасского районного суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ Копия решения в МРУ ФМС России поступила ДД.ММ.ГГГГ Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения в Магасский районный суд поступила ДД.ММ.ГГГГ

Направление заявителем кассационной жалобы на 15 день после получения судебного решения свидетельствуют о том, что процессуальный срок пропущен без уважительных причин.

Доводы МРУ ФМС России об отправке факсимильной связью в Магасский районный суд копии кассационной жалобы в десятидневный срок после получения копии решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждается. Приложенная к частной жалобе копия отчета об отправке факсимильной связью кассационной жалобы не может быть принята в качестве доказательства своевременного направления жалобы в суд, поскольку в ней не указано, какой документ, по какому делу направлялся по факсу.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, суд кассационной инстанции полагает, что документов, направленных факсимильной связью, не достаточно для подтверждения факта совершения тех или иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения, частную жалобу Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                           ФИО1

Судьи                                                                                                          ФИО1                                                                                          

              ФИО1