судья ФИО9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                    ФИО10

судей            ФИО11

                                         ФИО5,

при секретаре                       ФИО3

рассмотрела 30 июня 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда от 3 февраля 2011 г., которым отказано в заявлении ФИО1 к Нотариальной конторе Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти матери, ФИО2, открылось наследство в виде банковского вклада в сберкассе № 5229 г. Назрань, о котором она узнала только по истечении срока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив выслушав заявителя ФИО4. поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

         - 2 -

Однако, как усматривается из протокола судебного заседания, суд не выяснил причины пропуска заявителем срока принятия наследства, то есть неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ влечет отмену оспариваемого решения.

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от 3 февраля 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 к Нотариальной конторе Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия о восстановлении срока для принятия наследства отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий                           

Судьи