ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ судья ФИО12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО8, судей Аушева М.Х. и Кориговой М.М., при секретаре ФИО6 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта проживания. Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО8, судебная коллегия установила: Заявители обратились в суд с названными выше требованиями ссылаясь на то, что они на момент событий осени 1992 г. проживали в домовладении, расположенном в РСО-Алания, <адрес> по найму. Просят установить факт проживания по договору найма по указанному адресу. Решение об установлении факта проживания по договору найма им необходимо для предъявления в МРУ ФМС России с целью получения государственной поддержки в соответствии с Положением об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г., утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании заявители поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо МРУ ФМС России, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить, заявление оставить без рассмотрения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 3 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г., утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате названного конфликта, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачи заявления об оказании государственной поддержки. В соответствии с п. 8 указанного Положения к заявлению в территориальный орган Федеральной миграционной службы заявитель прилагает копии документов, подтверждающих право собственности, владения, пользования жилым помещением, находившимся на территории <адрес> - Алания или <адрес> на дату начала осетино-ингушского конфликта (ДД.ММ.ГГГГ) или находящимся в настоящее время на указанных территориях (свидетельство о регистрации права собственности, выписка из похозяйственной книги или домовой книги, финансовые лицевые счета, договоры купли-продажи, приватизации, дарения, решения судов, справки органов местного самоуправления, сведения о регистрации (прописке) по месту жительства и другие документы). Согласно удостоверениям № и № заявители являются вынужденными переселенцами из РСО-Алания. Как усматривается из материалов дела, заявление на оказание государственной поддержки ими подано в ОФМС России по РИ до ДД.ММ.ГГГГ Выводы суда первой инстанции о принадлежности 0,5 части домовладения, расположенного по адресу <адрес> на праве собственности ФИО5, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на материалах дела. Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация микрорайона № <адрес> подтверждает факт проживания по найму на момент конфликта ДД.ММ.ГГГГ семьи заявителя в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7 по адресу <адрес>, в домовладении ФИО5 При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования об установлении факта проживания заявителей на момент осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 г. в домовладении по указанному выше адресу. Заявители по настоящее время не обустроены, не имеют постоянного жилья, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания и проживают по адресу: РИ, <адрес>. Таким образом, выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта проживания оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи