Судья ФИО13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:         

председательствующего                          Газдиева И.Б.,

судей            Дзаитова М.М.,

            ФИО9,

при секретаре судебного заседания                                  ФИО4,

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника МРУ ФМС России ФИО5услана РР на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд, обжаловав неправомерные действия МРУ ФМС России, ссылаясь на то, что до осетино- ингушского конфликта осени 1992 года они проживали в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В результате указанного конфликта осени 1992 года вынуждены были покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где они получили статус вынужденного переселенца и систематически его продлевали. Несовершеннолетние дети были включены в удостоверение матери. Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ признаны действия ОФМС России по РИ неправомерными, и миграционный орган обязан передать их учетное дело в МРУ ФМС России по РИ. Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ МРУ ФМС России обязано рассмотреть заявление ФИО1 об оказании государственной поддержки. В настоящее время МРУ ФМС России отказывает им в оказании господдержки в связи с отсутствием лимитов, предусмотренных для реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Отказ заявители считают незаконным, грубо нарушающим их права, в связи с чем, просят признать действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе оказать государственную поддержку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № неправомерными и обязать МРУ ФМС России оказать им государственную поддержку.

         В судебном заседании ФИО6 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

         Представитель Межрегионального Управления ФМС России ФИО7 требования заявителей не признала.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе начальника МРУ ФМС России ФИО5 ставится вопрос об отмене решения суда, и вынесении нового об отказе в удовлетворении заявленных требований.

         Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО8, поддержавшую доводы жалобы, ФИО6, просившую об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино - ингушского конфликта октября - ноября 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачу заявления об оказании государственной поддержки.

         Согласно материалов дела заявителям на момент конфликта осени 1992 года принадлежало домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на МРУ ФМС России возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО1 об оказании господдержки.

       Отказ ответчика оказать господдержку, обоснованный отсутствием лимитов, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку в действующем миграционным законодательстве такого основания нет.

        Таким образом, доводы заявителей о нарушении МРУ ФМС России их жилищных прав при оказании государственной поддержки, суд правомерно признал убедительными и согласующимися с требованиями закона.

         Следовательно, обжалуемое решение основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

         На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России без удовлетворения.

Председательствующий           

судьи                                                                                                          

Копия верна:

судья