ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Магас                                           30 июня 2011 г.

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО9 и ФИО10 при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ от 10 марта 2011 года по гражданскому делу по его заявлению о признании неправомерными действий МРУ ФМС России.

       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы заявления, представителя заинтересованной по доверенности ФИО6, не возражавшей удовлетворению требований заявителя, судебная коллегия     

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в судебную коллегию по гражданским Верховного Суда Республики Ингушетия с заявлением об устранении описки, допущенной в кассационном определении от 10 марта 2011 г.

       В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

       Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2011 г. в Верховный Суд РИ поступило гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий МРУ ФМС для рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам по кассационной жалобе начальника МРУ ФМС России ФИО4 на решение Магасского районного суда от 28 декабря 2010 г.

       Определением суда кассационной инстанции от 10 марта 2011 г. данное дело снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для устранения нарушений процессуального характера.

       22 июня 2011 г. ФИО1 обратился в судебную коллегию по гражданским Верховного Суда РИ с заявлением, в котором указывал, что в вышеупомянутом кассационном определении при написании его отчества вместо ФИО11 ошибочно указано ФИО12 Ссылаясь на указанное обстоятельство и, утверждая, что данная описка затрудняет исполнение судебного решения, заявитель просил удовлетворить его требование.

       Указанные доводы заявителя подтверждаются светокопии паспорта ФИО13, выданного УВД Пригородного района Республики Северная Осетия - Алания ФИО14

       При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 200, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

внести исправление в определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 марта 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, указав заявителя как ФИО2.

Председательствующий      

Судьи