Судья ФИО12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего      ФИО13

судей          ФИО14

          ФИО8,

при секретаре судебного заседания                                          ФИО2,

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по частному представлению прокурора Республики Ингушетия ФИО3услана РР на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления прокурора республики о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО16 об оспаривании действий ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО17, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО19 об оспаривании действий ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ».

         Прокурор Республики Ингушетия обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного решения суда, мотивируя это тем, что при рассмотрении данного дела прокуратура РИ не была привлечена к участию в деле, несмотря на то, что является заинтересованным лицом, поскольку назначение страховых выплат осуществляется через прокуратуру РИ. О вынесении данного решения суда им стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании представитель прокуратуры РИ ФИО5 поддержала ходатайство.

          ФИО20 просил в ходатайстве отказать.

Суд вынес вышеназванное определение.

          В частном представлении прокурора республики ставится вопрос об отмене определения суда, ввиду его принятия с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

          Проверив материалы дела, выслушав прокурора ФИО6, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

          Согласно материалов дела, своим решением Магасский районный суд РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил требования ФИО21 об оспаривании действий ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ».

Между тем, судом, при рассмотрении дела, не была привлечена к участию прокуратура, являющаяся заинтересованной стороной по данному делу, поскольку назначение страховых выплат осуществляется через прокуратуру республики.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Несостоятелен вывод суда о том что прокуратура республики знала о состоявшемся решении от ДД.ММ.ГГГГ, чем подтверждается участие представителя прокуратуры РИ ФИО7 при рассмотрении в апреле текущего года иска ФИО1-Г. к прокуратуре РИ о направлении документов для страхового возмещения, поскольку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ нет ссылки на оспариваемое решение.

В соответствии со ст.ст.362, 364 ГПК РФ основаниями для отмены судебных решений в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а именно, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.              

          Следовательно,обжалуемое определение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а доводы представления являются заслуживающими внимания.

           На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Прокурора республики о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО22 об оспаривании действий ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» отменить, представление прокурора - удовлетворить.

     Восстановить Прокуратуре РИ срок кассационного обжалования решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО23 об оспаривании действий ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ».

      Дело направить в Магасский районный суд для кассационного оформления.

Председательствующий         

судьи