Судья ФИО15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего                          ФИО16

судей                     ФИО17

                                                                                             ФИО12,

при секретаре судебного заседания                                  ФИО7,

рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника ОФМС России по РИ ФИО8-Г. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что их семья проживала в г. Грозный Чеченской Республики. Из-за начавшихся военных действий они вынуждены были покинуть Чеченскую Республику и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где им был предоставлен статус вынужденного переселенца из ЧР, который систематически продлевался. В настоящее время миграционная служба им отказывает в продлении статуса, в связи с тем, что в 2009 году им выплачена компенсация в размере 350 000 рублей за утраченное в ЧР жилье. Однако, компенсацию получил лишь ФИО9, остальные заявители заявления на получение денежной компенсации не подавали. В настоящее время заявители проживают в местах компактного проживания вынужденных переселенцев в РИ. Они фактически лишены права восстановить свое утраченное домовладение. До сих пор не обустроены, собственного жилья не имеют. Отказ в продлении статуса вынужденного переселенца лишает их возможности получить свое жилье в Администрации г. Назрань посредством состояния в сводных списках вынужденных переселенцев.

          В судебном заседании представитель заявителей ФИО3 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

          Представитель ОФМС России по РИ ФИО10 требования заявителей не признала.

          Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе начальник ОФМС России по РИ просит отменить решение суда и производство по делу прекратить.

          Проверив материалы дела, выслушав представителя ОФМС России по РИ ФИО11, поддержавшую доводы жалобы, представителя заявителей ФИО3, просившего об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заявителю ФИО1 выплачена денежная компенсация согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 350 000 рублей.

         В соответствии с п.2 Положения «Об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 404, право на получение компенсационных выплат имеют граждане, постоянно проживающие на территории Чеченской Республики, жилье которых независимо от формы собственности утрачено и включено в перечень разрушенного на территории Чеченской Республики жилья, не подлежащего восстановлению, утвержденный Правительством Чеченской Республики и Министерством регионального развития Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Между тем, суд, при рассмотрении данного дела, не дал оценку указанному обстоятельству, имеющему существенное значение для правильного разрешения спора и вынес необоснованное решение, в котором признал незаконными действия ОФМС России по РИ и обязал продлить всем заявителям статус вынужденного переселенца.

           При новом рассмотрении суду первой инстанции следует устранить указанное нарушение закона, выяснить, кто из заявителей обращался за выплатой компенсации, все ли члены семьи были включены в это заявление и получили средства на восстановление жилья, а также проверить и другие доводы сторон и по результатам исследования принять по делу законное и обоснованное решение.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия - отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

         Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий       

судьи

Копия верна:

судья