Судья Мальсагов М.А.

     ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего                                                              ФИО1

судей                                                                                              ФИО1

                              ФИО1,

при секретаре                                                                                ФИО1

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес> (далее - ОФМС России по РИ) на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 на неправомерные действия Отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Заявители обратились в суд с жалобой на неправомерные действия ОФМС России по РИ, ссылаясь на то, что они являются вынужденными переселенцами из <адрес> Республики. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ им отказано в продлении статуса вынужденных переселенцев в связи с получением компенсации за утраченное жилье в размере 135 000 рублей. Они не обустроены на новом месте жительства и нуждаются в улучшении жилищных условий. Просят признать действия ОФМС России по РИ неправомерными и обязать включить их в базу данных вынужденных переселенцев.

В судебном заседании заявители поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.

ФИО1 по РИ ФИО1 требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в связи с получением 1999 г. компенсации в размере 135 000 рублей за утраченное жилье в Чеченской Республике.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ОФМС России по РИ просит отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ № статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 Закона, по обустройству, вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории РФ. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Из удостоверений вынужденных переселенцев ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 усматривается, что они ежегодно продлевали статус вынужденных переселенцев, а в последний раз - до ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлением ОФМС России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ заявителям ФИО1 отказано в продлении статуса вынужденных переселенцев в связи с предоставлением в 1999 г. компенсации в размере 135 000 руб.

В судебном заседании заинтересованной стороной не представлено доказательств, подтверждающих обустройство заявителей на новом месте жительства и отсутствие обстоятельств, препятствующих им в этом.

Как видно из материалов дела, заявители ФИО1 с 1994 г. проживают на территории <адрес> как вынужденные переселенцы из Чеченской Республики. Они не обустроены на новом месте жительства.

Доводы кассационной жалобы о том, что получение денежной компенсации за утерянное жилье в размере 135 000 руб. является основанием для исключения заявителей из базы данных вынужденных переселенцев, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, поскольку такая компенсация не соответствовала стоимости утраченного ими жилья и не давала возможности приобрести другое жилье по новому месту проживания с учетом установленных норм.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о признании неправомерными действий ОФМС России по РИ, выразившихся в снятии заявителей с учета в качестве вынужденных переселенцев из Чеченской Республики, являются законными и обоснованными.          

        На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                           о п р е д е л и л а :

Решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 об оспаривании неправомерных действий Отдела федеральной миграционной службы России по <адрес> оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         ФИО1

Судьи                                                                                                       ФИО1

                                                                                                                 ФИО1