Судья ФИО10 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО11 судей ФИО12 ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта 1992 года она проживала в РСО-Алания, <адрес>. В результате конфликта осени 1992 года ей пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. В 2006 году она подала заявление в ОФМС России по РИ об оказании государственной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов. До недавнего времени ожидала принятия решения, однако в ответ на очередное обращение ее известили о том, что ею не представлены в срок, установленный законом, необходимые документы на предоставление господдержки, в связи, с чем ее учетное дело не передано в МРУ ФМС России. Просит обязать ОФМС России по РИ укомплектовать и передать ее учетное дело в МРУ ФМС России, обязать МРУ ФМС России рассмотреть вопрос об оказании господдержки и оказать ей и членам ее семьи государственную поддержку за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании ФИО1 изменила требования и просила обязать МРУ ФМС России оказать ей и членам ее семьи государственную поддержку на приобретение жилья в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Представитель ОФМС России по РИ ФИО4 разрешение требований заявителя в связи с их изменениями в судебном заседании оставила на усмотрение суда. Представитель МРУ ФМС России ФИО5 требования не признала. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе МРУ ФМС России услана РР ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, ФИО1, просившую об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно пункта 5 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение вопросов, связанных с оказанием вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, государственной поддержки, осуществляется уполномоченным территориальным органом Федеральной Миграционной службой. В соответствии с Порядком организации работы по оказанию государственной поддержки вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино- ингушского конфликта и осуществление выплат и контроля за целевым использованием средств государственной поддержки, утвержденной приказом Федеральной миграционной службы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах организации оказания государственной поддержки вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», Межрегиональное управление ФМС России осуществляет по ДД.ММ.ГГГГ включительно прием документов на оказание государственной поддержки от вынужденных переселенцев, подавших не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявления об оказании такой поддержки. Доводы МРУ ФМС России о том, что заявителю правомерно отказано в оказании господдержки, поскольку ею в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлен необходимый пакет документов, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку доказательств уведомления ФИО1 о необходимости представления дополнительных документов, ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что ФИО1 на момент конфликта осени 1992 года на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, которое не пригодно для проживания. Временно проживает на территории Республики Ингушетия, в настоящее время не обустроена, государственную поддержку не получала. В соответствии с п. 3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино - ингушского конфликта октября - ноября 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачу заявления об оказании государственной поддержки. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда, основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России без удовлетворения. Председательствующий судьи