Судья ФИО11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего                                 ФИО12

судей                   ФИО13     

                                                       ФИО7,

при секретаре судебного заседания                                ФИО2,                  

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника МРУ ФМС России по РИ ФИО3услана РР на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта 1992 года он проживал вместе со своей семьей в РСО-Алания, пос. <адрес> В результате конфликта осени 1992 года им пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. В 2006 году он подал заявление в ОФМС России по РИ об оказании государственной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов. До недавнего времени он ожидал принятия решения, однако в ответ на очередное обращение уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ его известили о том, что он не представил в срок, установленный законом, необходимые документы на предоставление господдержки. Просит признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать ответчика оказать ему и членам его семьи государственную поддержку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и выдать свидетельство о предоставлении государственной поддержки, из расчета площади утраченного жилья 59, 90 кв.м.

         В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

         Представитель МРУ ФМС России ФИО5 требования заявителя не признал.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе начальника МРУ ФМС России ФИО3 услана РР ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, представителя заявителя ФИО4, просившего об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

        Судом установлено, что заявитель своевременно обратился в ОФМС по РИ с заявлением об оказании господдержки и до ДД.ММ.ГГГГ сдал пакет документов.

         Согласно пункта 5 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение вопросов, связанных с оказанием вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, государственной поддержки, осуществляется уполномоченным территориальным органом Федеральной Миграционной службой.

         В соответствии с Порядком организации работы по оказанию государственной поддержки вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино- ингушского конфликта и осуществление выплат и контроля за целевым использованием средств государственной поддержки, утвержденной приказом Федеральной миграционной службы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах организации оказания государственной поддержки вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», Межрегиональное управление ФМС России осуществляет по ДД.ММ.ГГГГ включительно прием документов на оказание государственной поддержки от вынужденных переселенцев, подавших не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявления об оказании такой поддержки.

         Доводы МРУ ФМС России о том, что заявителю правомерно отказано в оказании господдержки, поскольку им в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлен необходимый пакет документов, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку доказательств уведомления ФИО1 о необходимости представления дополнительных документов ответчиком суду не представлено.

         Судом установлено, что ФИО1 на момент конфликта осени 1992 года на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> которое не пригодно для проживания. Временно проживает на территории Республики Ингушетия, в настоящее время не обустроен, государственную поддержку не получал.

         При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда, основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России - без удовлетворения.

Председательствующий                 

судьи                                  

Копия верна:

судья