Судья ФИО9 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО10 судей ФИО11 ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОФМС России по РИ на решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, ссылаясь на то, что он является вынужденным переселенцем из ЧР и до военных событий проживал по адресу: ЧР, <адрес>. В результате боевых действий в Грозный Чеченской Республики ему пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где ему был предоставлен статус вынужденного переселенца из ЧР, который систематически продлевался. В настоящее время миграционная служба отказывает ему в продлении статуса, в связи с тем, что в 2000 году ему выплачена компенсация в размере 134 000 рублей. Однако, полученная компенсация не дает ему возможность приобрести жилье. В судебном заседании ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель ОФМС России по РИ ФИО4 требования заявителя не признал. Суд вынес вышеназванное решение. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно материалам дела, представитель ОФМС России по РИ ФИО4 присутствовал в судебном заседании при вынесении и оглашении оспариваемого решения. Решение по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ Кассационная жалоба ОФМС России по РИ на данное решение поступила в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ срока. В жалобе просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится. Однако судом 1 инстанции вопрос о возвращении кассационной жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ не решался и дело с кассационной жалобой, согласно ст. 343 ГПК РФ, направлено в суд кассационной инстанции. Приобщенная к делу кассационная жалоба, поступившая в суд по факсимильной связи, не является документом, соответствующим требованиям ст. 338 ГПК РФ. Ввиду изложенного настоящее дело не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции и подлежит возвращению в суд 1 инстанции для решения вопроса о возврате кассационной жалобы. На основании руководствуясь ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ, снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия для выполнения требований ст. 342 ГПК РФ. Председательствующий судьи