Судья ФИО11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего                       ФИО12

судей                  ФИО13

                                                                                          ФИО8,

при секретаре судебного заседания                               ФИО6,

рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОФМС России по РИ на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в результате боевых действий в Грозный Чеченской Республики им пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где им был предоставлен статус вынужденного переселенца из ЧР, который систематически продлевался. В настоящее время миграционная служба отказывает им в продлении статуса, в связи с тем, что в 2001 году их семье выплачена компенсация в размере 134 000 рублей за утраченное в ЧР жилье. С данным отказом не согласны, поскольку фактически лишены права восстановить свое утраченное домовладение. Они до сих пор не обустроены, собственного жилья не имеют. Отказ в продлении статуса вынужденного переселенца лишает их возможности получить жилье.

          В судебном заседании заявители требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении.

          Представитель ОФМС России по РИ ФИО7 требования заявителей не признала.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе ОФМС России по РИ просит отменить решение суда и производство по делу прекратить.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

          При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу обустроиться на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

           Суд пришел к правильному выводу о том, что полученная заявителями в 2001 году компенсация в размере 134 000 рублей не могла решить проблему жилищного обустройства заявителей в силу своей незначительности. Более того, решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 19 «Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и /или имущество гражданам, пострадавшим в результате кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признан незаконным и недействующим, а получение гражданами компенсации за утраченное жилье могло бы служить основанием к снятию заявителей с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий только в случае, если бы такая компенсация соответствовала стоимости утраченного жилья и давала бы возможность приобрести другое жилье по новому месту проживания, с учетом установленных в данном регионе норм.

         Судом установлено, что срок обращения с заявлением о продлении срока действия статуса заявителями не пропущен.

         При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение суда основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия - оставить без изменения, кассационную жалобу ОФМС России по РИ - без удовлетворения.

Председательствующий       

судьи