КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего              ФИО6,

судей                                                       ФИО9

                                                ФИО10

при секретаре                                ФИО2

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Ингушетии на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о признании незаконным приказа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен ее иск к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о восстановлении на работе в должности оператора ЭВ и ВМ абонентской группы территориального участка <адрес> абонентской службы. Однако ответчик по настоящее время не исполнил данное решение, а ограничился изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении приказа об ее увольнении.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали данные требования.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала просила отказать в его удовлетворении.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 106 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если                                  - 2 -

взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении     или     переводе взыскателя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом выдан исполнительный лист на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 на работе в должности оператора ЭВ и ВМ абонентской группы территориального участка <адрес> абонентской службы филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Ингушетии.

Во исполнение данного решения суда ответчиком вместо приказа об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 издан приказ о приостановлении действия приказа №, что противоречит закону.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отмене оспариваемого приказа законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о признании незаконным приказа, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий               

Судьи