КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО5, судей ФИО9 ФИО10 при секретаре ФИО2 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в иске ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приказом МВД по Республике Ингушетия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы с должности дежурного ИВС Сунженского ОВД по п. «л» ч. 7 ст.19 Закона РФ «О милиции» за грубое либо систематическое нарушение дисциплины. Увольнение считает незаконным, поскольку нарушений дисциплины не допускал. Кроме того, не соблюдена процедура увольнения. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали данные требования. Представитель ответчика ФИО4 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. Суд вынес указанное решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм материального права. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте кассационного рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО4, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. «л» ч. 7 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции» и п. «к» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ - 2 - г. №, сотрудники милиции могут быть уволены со службы за грубое либо систематическое нарушение дисциплины. Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О применении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О милиции» порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел регулируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в части, не противоречащей Закону Российской Федерации «О милиции». В силу ч. 3 ст. 17 Положения сотрудники органов внутренних дел аттестуются при увольнении по основаниям, указанным в пунктах «и», «к», «л» статьи 58 настоящего Положения. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 уволен с работы должности дежурного ИВС МОБ ОВД по Сунженскому району по п. «л» ч. 7 ст.19 Закона РФ «О милиции» без проведения аттестации. При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами жалобы о несоблюдении ответчиком процедуры увольнения и, следовательно, незаконности оспариваемого приказа. Ввиду изложенного судебная коллегия находит ошибочным решение суда первой инстанции в части отказа в требовании истца о восстановлении на работе и, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно, но судом им дана неправильная оценка, полагает возможным принять в этой части новое решение об удовлетворении иска. Решение суда в части отказа в иске о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, так как данные требования не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворения иска ФИО1 к МВД по РИ о восстановлении на работе отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Восстановить ФИО1 на работе в должности дежурного ИВС МОБ ОВД по Сунженскому району. Решение о восстановлении истца на работе подлежит немедленному исполнению. Решение Магасского районного суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, - 3 - компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий Судьи