кассационное определение



                                            судья Кокурхоев К.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего              ФИО7,

судей                                                       ФИО11

                                                ФИО12

при секретаре                                ФИО4

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании МРУ ФМС России рассмотреть вопрос об оказании государственной поддержки и продлить статус вынужденного переселенца.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявители обратились в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что до конфликта 1992 г. проживали в РСО-Алания, откуда были вынуждены переехать в связи с осетино-ингушским конфликтом. Органом миграционной службы они признаны вынужденным переселенцами, на основании чего были выданы удостоверения вынужденных переселенцев, которые ежегодно продлевались. Однако при очередном обращении с просьбой о продлении статуса и оказании государственной поддержки им отказано, ссылаясь на то, что их семья снята с учета в связи с несвоевременным обращением. Просят суд обязать МРУ ФМС России восстановить срок для подачи заявления об оказании государственной поддержки и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца, пропущенного по уважительной причине.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал данные требования.

Представитель заинтересованного лица - МРУ ФМС России, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм материального права.

- 2 -

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО2 и его представителя ФИО5, просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.

Согласно п.п. 21, 23 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного приказом ФМС от ДД.ММ.ГГГГ , для рассмотрения вопроса о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца лицо не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление, которое рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации в территориальном органе. Заявление, поданное лицом после истечения срока действия статуса, рассматривается по существу при наличии у него уважительных причин несвоевременного обращения.

В силу п. 25 Административного регламента срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении, при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.

Как установлено судом первой инстанции заявители своевременно не обратились с заявлением об оказании государственной поддержки и продлении статуса вынужденного переселенца по причине тяжелой болезни и последующей смерти их супруга и отца, ФИО6, что подтверждается медицинскими документами и свидетельством о смерти последнего.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заявители являются вынужденными переселенцами из РСО-Алания, до осетино-ингушского конфликта, в результате которого лишились жилья, проживали в <адрес>, по настоящее время не обустроены и государственную поддержку не получали.

- 3 -

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о правомерности требований заявителей и обосновано удовлетворил их.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании МРУ ФМС России рассмотреть вопрос об оказании государственной поддержки и продлить статус вынужденного переселенца, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий               

Судьи