Судья ФИО1     

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

.                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:         

председательствующего                         ФИО1

судей                                                                                              ФИО1

                                                                                                              ФИО1

при секретаре судебного заседания                                                   ФИО1                                                                                                        

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что МРУ ФМС России незаконно отказало ему в перерасчете суммы государственной поддержки на восстановление разрушенного жилья, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Он просил признать действия МРУ ФМС России незаконными.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 возвращено в связи с неподсудностью Магасскому районному суду.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить и заявление возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

         Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, просившего определение суда отменить, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление ФИО1, суд указал, что он оспаривает денежные выплаты, связанные с государственной поддержкой, которые носят исковой характер и подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения МРУ ФМС России.

Данный вывод суда является ошибочным.

Обращаясь в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ, ФИО1 оспаривает действия органа государственной власти - отказ МРУ ФМС России в перерасчете суммы государственной поддержки на восстановление разрушенного жилья, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не предъявляя требования о взыскании конкретной денежной суммы.

Таким образом, требования заявителя ФИО1 вытекают из публичных правоотношений.

Следовательно, заявитель ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а доводы частной жалобы - удовлетворению.       

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                    о п р е д е л и л а:

Определение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, передать заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий                                                           

судьи