Судья ФИО1               

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:         

председательствующего                         ФИО1

судей                                                                                              ФИО1

                                                                                                              ФИО1,

при секретаре судебного заседания                                                   ФИО1                                                     

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и оказании государственной поддержки в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в жилищном обустройстве.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просил обязать МРУ ФМС России продлить ФИО1 статус вынужденного переселенца и оказать государственную помощь.

Заинтересованное лицо МРУ ФМС России, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что заявители обустроены на новом месте жительства.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя ФИО1по доверенности ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно п. 3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992г., государственная поддержка предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта.

Из уведомлений МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю отказано в оказании государственной поддержки и продлении статуса вынужденного переселенца на очередной год в связи, что за супругом ФИО1 - ФИО1, умершим в 2005 г., на праве собственности значился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своего довода МРУ ФМС России ссылалось на информацию, полученную из администрации Плотниковской сельской территории от 26.11. 2007 г. о наличии указанного жилья, но доказательств вступления заявителя в наследство умершего мужа суду не представило.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 на праве личной собственности на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в котором она проживала вместе с детьми ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 и установлен факт разрушения данного дома в период осетино-ингушского конфликта 1992 г.

Из пояснений свидетелей ФИО1 и ФИО1 видно, что ФИО1 с 1988 г., проживала по указанному адресу одна с детьми, а ее муж ФИО1 с этого времени брачные отношения с ней не поддерживал и находился в <адрес>.

Согласно справке администрации <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 сдала жилой дом в муниципальную собственность <адрес> РСО-Алания.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что заявитель ФИО1 со своими детьми с 1988 г. проживала отдельно от мужа ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обоснованно удовлетворил требования заявителя.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит решение суда постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                     о п р е д е л и л а:

Решение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России услана РР - без удовлетворения.

Председательствующий                                                              

Судьи