кассационное определение



Судья ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

.     .             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:         

председательствующего                         ФИО1

судей                                                                                              ФИО1

                                                                                                              ФИО1,

при секретаре судебного заседания                                                   ФИО1                                                     

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителя по доверенности ФИО1 на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения МВД по РИ.

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий МВД по РИ, выразившиеся в отказе выдачи удостоверения «Ветеран боевых действий». Просит признать отказ МВД по РИ незаконным, обязать МВД по РИ выдать ему удостоверение ветерана боевых действий и взыскать с МВД по РИ в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 500 руб.

         В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

         Представитель МВД по РИ ФИО1 требования заявителя не признал, просил отказать в их удовлетворении.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе представитель заявителя по доверенности ФИО1 просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, заявитель проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая заявителю в удовлетворении его требований, районный суд указал, что порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России регулируется Инструкцией о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ , а также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « О дополнительных гарантиях сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ» (далее -Постановление)

Согласно п. 1 Постановления, дополнительные гарантии и компенсации предоставляются сотрудникам и военнослужащим специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующих в организации и осуществлении террористических акций на территории Северо-Кавказского региона РФ, состав которых определяется руководителем оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на территории Северо-Кавказского региона РФ по представлению регионального оперативного штаба, а также сотрудниками и военнослужащими объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ.

Из изложенного следует, что с августа 1999 г. по настоящее время факт участия сотрудника в боевых действиях в ходе контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона устанавливается приказом командующего Обьединенной группировкой войск на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

Между тем, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона РФ, в связи с чем судебная коллегия находит решение суда первой инстанции основанным на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                     о п р е д е л и л а:

Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения МВД по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

            

Председательствующий                                      

Судьи