Судья ФИО1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ . . КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО1 судей ФИО1 ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителя по доверенности ФИО1 на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения МВД по РИ. Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО1, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий МВД по РИ, выразившиеся в отказе выдачи удостоверения «Ветеран боевых действий». Просит признать отказ МВД по РИ незаконным, обязать МВД по РИ выдать ему удостоверение ветерана боевых действий и взыскать с МВД по РИ в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 500 руб. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. Представитель МВД по РИ ФИО1 требования заявителя не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе представитель заявителя по доверенности ФИО1 просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, заявитель проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отказывая заявителю в удовлетворении его требований, районный суд указал, что порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России регулируется Инструкцией о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О дополнительных гарантиях сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ» (далее -Постановление) Согласно п. 1 Постановления, дополнительные гарантии и компенсации предоставляются сотрудникам и военнослужащим специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующих в организации и осуществлении террористических акций на территории Северо-Кавказского региона РФ, состав которых определяется руководителем оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на территории Северо-Кавказского региона РФ по представлению регионального оперативного штаба, а также сотрудниками и военнослужащими объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ. Из изложенного следует, что с августа 1999 г. по настоящее время факт участия сотрудника в боевых действиях в ходе контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона устанавливается приказом командующего Обьединенной группировкой войск на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. Между тем, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона РФ, в связи с чем судебная коллегия находит решение суда первой инстанции основанным на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения МВД по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи