Кассационное определение



                                                                                      Судья ФИО8ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего              ФИО9

судей                                                 ФИО10

                                           ФИО4,

при секретаре                           ФИО2

рассмотрела 28 июля 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда от 6 мая 2011 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия

       У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что до конфликта 1992 г. проживал в РСО-Алания, откуда был вынужден переехать в связи с осетино-ингушским конфликтом. Органом миграционной службы признан вынужденным переселенцем, на основании чего ему выдано удостоверение вынужденного переселенца, которое ежегодно продлевалось. Своевременно обратился с заявлением об оказании государственной поддержки, однако ему в этом было отказано, ссылаясь на получение беспроцентной возвратной ссуды в составе семьи ФИО3

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования.

Представитель заинтересованного лица - МРУ ФМС России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

                - 2 -

Как усматривается из материалов дела, уведомлением МРУ ФМС России     от 13 августа 2007 г. ФИО1 отказано в оказании государственной поддержки.

Данное уведомление заявителем получено 14 мая 2008 г. (л.д. 25).

В суд с заявлением об обязании МРУ ФМС России оказать государственную поддержку ФИО1 обратился 15 февраля 2010 г., то есть спустя 1 год и 9 месяцев.

Однако суд не выяснил причину пропуска предусмотренного законом срока обращения с указанным заявлением и преждевременно рассмотрел дело по существу.

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от 6 мая 2011 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий               

Судьи