Судья ФИО10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего                    ФИО11

судей                                                 ФИО12

                                           ФИО6,

при секретаре                           ФИО3

рассмотрела 4 августа 2011 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда от 30 июня 2011 г., которым удовлетворен иск ФИО1, Льянова Ахмед-Султана Эльбузаровича и ФИО2 к МВД по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что они проходили службу в органах внутренних дел по Республике Ингушетия в должностях милиционеров отдельного взвода ППСМ МОБ ОВД по Назрановскому району. Приказом МВД по Республике Ингушетия № 38 от 26 мая 2011 г. они уволены из органов внутренних дел на основании заключения служебной проверки УСБ МФД по РИ № 64 от 30 апреля 2011 г. и приказа МВД по РИ № 403 от 13 мая 2011 г. за грубое нарушение служебной дисциплины. Увольнение считают незаконным, поскольку произведено с грубым нарушением порядка наложения дисциплинарного взыскания. Кроме того, указанные в служебном заключении факты не соответствуют действительности.

В судебном заседании заявители поддержали свои требования.

Представитель МВД по РИ ФИО4 исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения ссуда ввиду его необоснованности.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, истцов ФИО1, Льянова А-С.Э., ФИО2 и их представителя ФИО5, просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

        - 2 -

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» до принятия федерального закона, определяющего порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, на сотрудников органов внутренних дел     распространяется действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. «к» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы за грубое нарушение дисциплины.

В силу ч. 3 ст. 17 Положения сотрудники органов внутренних дел аттестуются при увольнении по основаниям, указанным в пунктах «и», «к», «л» ст. 58 настоящего Положения.

Как усматривается из материалов дела, истцы уволены со службы по п. «к» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ без проведения аттестации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы жалобы о соблюдении ответчиком процедуры увольнения несостоятельными, а решение суда первой инстанции, которым удовлетворены требования истцов, - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от 30 июня 2011 г., которым удовлетворен иск ФИО1, Льянова Ахмед-Султана Эльбузаровича и ФИО2 к МВД по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и расходов на оплату услуг представителя, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                    

Судьи