судья ФИО13

                      ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:     

председательствующего                         ФИО14

судей                                                                                    ФИО8

                               ФИО10

при секретаре судебного заседания                                 ФИО9

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконными действий МРУ ФМС России.

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий МРУ ФМС России. Просят признать пропуск срока обращения в МРУ ФМС России с правоустанавливающими документами на домовладение, расположенное в РСО-Алания, <адрес>, ул. 2 отделение совхоза «Россия», барак № <адрес> уважительным, обязать МРУ ФМС России оказать им и членам их семьи государственную поддержку из расчета по 18 кв.м. на каждого члена семьи в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

         В судебном заседании ФИО16. поддержала требования, изложенные в заявлении.

Заявители ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

         Заинтересованное лицо МРУ ФМС России, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить и вынести новое решение о прекращении производства по делу.

        Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1-Г., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как усматривается из приложенного к кассационной жалобе решения Джейрахского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на неправомерные действия МРУ ФМС России удовлетворено. МРУ ФМС России обязано продлить заявителям статус вынужденного переселенца из РСО-Алания и оказать им государственную поддержку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Оспариваемым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ МРУ ФМС России обязано оказать ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 государственную поддержку для жилищного обустройства в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по существу принято решение по тождественному делу по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и производство по делу прекращению, а доводы кассационной жалобы - обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Решение Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконными действий МРУ ФМС России отменить и производство по делу прекратить.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

судьи