судья ФИО12 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО13 судей ФИО5 ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОФМС России по РИ на решение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия ОФМС России по РИ. Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий ОФМС России по <адрес>, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить. Заявители ФИО2 и ФИО1 требования поддержали и обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия. Представитель ОФМС России по РИ по доверенности ФИО7 требования заявителей не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе ОФМС России по РИ просит решение суда отменить и прекратить производство по делу. Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1 и представителя ОФМС России по РИ ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Из уведомления и.о. начальника ОВП ОФМС РФ по РИ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением ими в 2000 г. ссуды в размере 29808 рублей за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике. Однако, такая позиция противоречит решению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 19 «Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признан незаконным и недействующим. В соответствии с данным решением суда получение гражданами компенсации за утраченное жилье могло бы служить основанием к снятию заявителей с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий только в случае, если бы такая компенсация соответствовала стоимости утраченного жилья и давала бы возможность приобрести другое жилье по новому месту проживания с учетом установленных в данном регионе норм. Полученная заявителями в 2000г. долговременная беспроцентная возвратная ссуда в размере 29 808 рублей не решила вопрос жилищного обустройства заявителей. Кроме того, как установлено в судебном заседании, заявители на новом месте не обустроены, государственную поддержку не получили, временно проживают по адресу: РИ, <адрес>, ст. Орджоникидзевская, <адрес>. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия ОФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судьи