Судья ФИО10

       ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:         

председательствующего                         ФИО11

судей                                                                                    ФИО2

                               ФИО7

при секретаре судебного заседания                                 ФИО3

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника МСЧ МВД по РИ ФИО6 на решение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерным отказа ВВК МСЧ МВД по РИ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда <адрес> ФИО7, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании неправомерным отказа ВВК МСЧ МВД по РИ изменить формулировку заключения с «заболевание получено в период прохождения военной службы» - « военная травма».

В судебном заседании заявитель поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ВВК МСЧ МВД по РИ ФИО4 требования заявителя не признала.

Представитель МВД по РИ ФИО5 требования не признал.

Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе начальник МСЧ МВД по РИ ФИО6 просит восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить указанное решение суда, прекратить производство по делу или направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

         Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба на оспариваемое решение суда поступила в суд согласно имеющейся отметке ДД.ММ.ГГГГ, в которой ставится вопрос о восстановлении срока подачи жалобы, однако суд без решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока необоснованно направил дело для рассмотрения в кассационную инстанцию.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 342 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании неправомерным отказа ВВК МСЧ МВД по РИ снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Карабулакский районный суд.

Председательствующий                                                      

судьи