судья Ярыжев А.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего               ФИО8

судей                                                   ФИО9

                                        ФИО4,

при секретаре                       ФИО2,

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года ей пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где был предоставлен статус вынужденного переселенца, который она ежегодно продлевала. Однако при повторном обращении заявительнице отказано в продлении статуса и изъято удостоверение вынужденного переселенца ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в жилищном обустройстве, так как ей оказана государственная поддержка в составе семьи мужа. Отказ считает необоснованным, поскольку на момент конфликта она имела в собственности домовладение, расположенное в РСО-Алания, <адрес> <адрес> Просит суд признать причины пропуска срока обращения в МРУ ФМС России с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и для предоставления необходимых для оказания господдержки документов уважительными, обязать МРУ ФМС России продлить срок действия статуса вынужденного переселенца и оказать ей государственную поддержку на восстановление разрушенного жилья.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель МРУ ФМС России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

      Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО3 поддержавшую доводы жалобы, заявителя ФИО1, просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ № статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.

Согласно п. 21 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, для рассмотрения вопроса о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца лицо не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление, которое рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации в территориальном органе.

В силу п.25 Административного регламента срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 по причине болезни пропустила срок обращения в МРУ ФМС России с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца. Она с 2009 г. страдает посттравматической эпилепсией. В настоящее время она не обустроена.

Также материалами дела подтверждается, что заявитель на момент конфликта имела собственное домовладение, которое было частично разрушено в результате конфликта осени 1992 г., в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования заявителя об оказании господдержки и продлении статуса вынужденного переселенца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                           

судьи         

Копия верна:

судья