кассационное определение



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судья ФИО8                                                                                                                                                                                   

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда       Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                    ФИО5,

      

судей                                                                                                   ФИО9.,

                          

                                                                                                           ФИО2,                                                                                

при секретаре                                                                                  ФИО3                                                             

                                                                

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО4 на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 28 июня 2011г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании неправомерными действий МВД РФ по РИ по отказу в выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий».                                                      

         Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения представителя заявителя ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

         ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий Министерства внутренних дел РФ по РИ - (далее МВД РФ по РИ) по отказу в выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий».

         Представитель ответчика требования заявителя не признал.      

         Решением Малгобекского городского суда в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.     

         В кассационной жалобе представитель заявителя ФИО4 просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

         В заседании кассационной коллегии представитель МВД РФ по РИ участие не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

         В соответствии с Инструкцией о порядке выдачи удостоверений «Ветерана боевых действий в системе МВД РФ», утвержденной приказом МВД РФ от 7 мая 2004 г. № 282 «О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России» основанием для выдачи удостоверения ветеранов боевых действий сотрудникам и работникам органов внутренних дел, военнослужащим и лицам гражданского персонала внутренних войск МВД России, гражданам, уволенным из органов внутренних дел (внутренних войск) МВД России, выполнявшим задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, либо выполнявшим (выполняющим) задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо - Кавказского региона, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, с декабря 1994 по декабрь 1996г., является документально подтвержденный факт прохождения службы, работы в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих территориях с декабря 1994 по декабрь 1996гг.

         Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проходил службу в оперативном полку по ОАГ МВД РИ в должности милиционера в период с декабря 1996 г. по ноябрь 1998 г. и находился в служебных командировках по осуществлению правопорядке на административной границе между Чечней и РИ в составе ВОГ и СКР в период с 1997 по 1998 гг.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд указал, что выдача удостоверения ветерана боевых действий обусловлена выполнением сотрудником задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта с декабря 1994 по декабрь 1996года.

Поскольку ФИО1 проходил службу на прилегающей к Чеченской Республике территории в составе ВОГ и СКР в период с декабря 1996 по ноябрь 1998 гг., то есть вне пределов указанного в законе периода, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и поэтому не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     

решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 28 июня 2011г. по делу по заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий Министерства внутренних дел РФ по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий       

                                                                                                    

Судьи