ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО10                                                                                                                                                                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда       Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                     ФИО6,

судей                                                                                                    ФИО11.,                                                                                                                                                                                  

                                                                                                            ФИО4,                                                                                                                                                                                                      

при секретаре                                                                                   ФИО5                                                                                                                                                                                                     

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе отдела ФМС России по РИ /далее ОФМС России по РИ/ на решение Малгобекского городского суда РИ от 17 июня 2011 г., которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца.

         Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения представителя ОФМС РФ по РИ ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО1, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца.

         Представитель ответчика требования не признал.      

         Решением Малгобекского городского суда РИ заявление ФИО1 удовлетворено.     

         В кассационной жалобе ОФМС России по РИ просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

         В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается

территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

         Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с 1996 года являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики.

         Согласно уведомлению ОФМС РФ по РИ от 5 апреля 2011 г. заявителям отказано в продлении статуса вынужденных переселенцев в связи с получением в 1999 году долговременной возвратной ссуды в размере 35769, 6 тыс. руб. на жилищное обустройство.

         Признавая такой отказ неправомерным, суд первой инстанции правильно указал, что полученная заявителями в 1999 г. возвратная беспроцентная ссуда в размере 35769,6 тыс. руб. в силу своей незначительности не могла решить проблему их жилищного обустройства. В соответствии с п. 7 Положения о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.1997г. № 106, размер ссуды устанавливается дифференцированно, с учетом стоимости 1 кв.м. жилья, количества членов семьи и нормы предоставляемого жилья на одного человека

( не менее 18 кв.м. на человека), размер ссуды не может превышать фактических затрат на строительство (приобретение) жилья.

         Исходя из смысла данной нормы, суд обоснованно признал, что полученный размер ссуды явно не удовлетворял потребности семьи ФИО1 в жилищном обустройстве, ввиду чего семья до настоящего времени проживает на территории Республики Ингушетия и снимает жилье по договору найма.

         При таких обстоятельствах вывод суда о неправомерности отказа миграционного органа в продлении заявителям статуса вынужденных переселенцев является правильным..

         Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

         Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 17 июня 2011г. по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании неправомерными действий ОФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                   

Судьи