Судья Евлоев Т.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:        

председательствующего                                  ФИО11

судей                                                                          ФИО12

                                                                                            ФИО7,

при секретаре судебного заседания                                 ФИО3,

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО4 услана РР на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что в связи с конфликтом осени 1992 года она вынуждена была покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и переехать в Ингушетию. Миграционной службой РИ ей был предоставлен статус вынужденного переселенца, который она систематически продлевала. В предусмотренный законном срок она подала документы для получения господдержки. На основании правоустанавливающих документов МРУ ФМС России было принято решение об оказании ей господдержки на приобретение жилья. Было выдано соответствующее свидетельство. Она сдала в Администрацию <адрес> выдано соответствующее свидетельство. Она сдала в Администрацию <адрес> свое разрушенное домовладение по акту. В результате неправомерных действий должностных лиц МРУ ФМС России у нее изъято удостоверение вынужденного переселенца, которое она сдала для продления статуса вынужденного переселенца. Позже ей стало известно, что решение об оказании ей государственной поддержки отменено в связи с тем, что МРУ ФМС России стало известно о принадлежности ей праве собственности квартиры в <адрес>. Просит признать действия МРУ ФМС России незаконными, обязать продлить статус вынужденного переселенца и признать за ней право на господдержку.            

         В судебном заседании представитель заявительницы ФИО4 требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

         Представитель Межрегионального Управления ФМС России ФИО5 требования заявительницы не признал.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе представителя заявителя ФИО4услана РРуслана РР ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении заявленных требований.

        Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО6, просившую об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

         В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

         При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу обустройству на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

          Как усматривается из материалов дела, у заявительницы отсутствуют обстоятельства, препятствующие в обустройстве на новом месте жительства. Судом установлено, что ФИО1 обустроена, поскольку ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

          С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований ФИО1. Соответственно, обжалуемое решение суда, основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                 

судьи

Копия верна: судья