Судья Умаев Х.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего                                  ФИО10

судей                    ФИО11     

                                                        ФИО6,

при секретаре судебного заседания                                 ФИО2,                  

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС Россииуслана РР на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворены требования ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта 1992 года она проживала вместе со своей семьей в РСО-Алания, <адрес>. В результате конфликта осени 1992 года им пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. В 2006 году она подала заявление в ОФМС России по РИ об оказании государственной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей отказали в оказании господдержки в связи с несвоевременным представлением свидетельства о праве на наследство по закону, необходимого для приобщения к учетному делу. Данный отказ считает незаконным, поскольку ею были предоставлены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ обследование разрушенного домовладения было произведено соответствующей комиссией с участием представителей МРУ ФМС России, о чем был составлен акт обследования. В МРУ ФМС России также ею была предоставлена справка АМС Тарского сельского поселения о принадлежности ей домовладения в <адрес> в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживала ее семья. Решением Сунженского районного суда РИ ей был восстановлен срок для предоставления недостающих документов, необходимых для решения вопроса об оказании государственной поддержки. Однако, МРУ ФМС России ей повторно отказало в связи с тем, что судом восстановлен срок для обращения с заявлением об оказании господдержки, тогда как ею пропущен срок предоставления необходимых документов. Просит суд обязать ответчика оказать ей государственную поддержку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

         В судебном заседании представитель заявительницы ФИО3 требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

         Представитель МРУ ФМС России ФИО4 требования ФИО1 не признала.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе МРУ ФМС Россииуслана РР ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, представителя заявительницы ФИО5, просившего об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

        Судом установлено, что заявительница ФИО1 своевременно обратилась в ОФМС по РИ с заявлением об оказании господдержки и до ДД.ММ.ГГГГ сдала пакет документов.

         Согласно пункта 5 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение вопросов, связанных с оказанием вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, государственной поддержки, осуществляется уполномоченным территориальным органом Федеральной Миграционной службой.

         В соответствии с Порядком организации работы по оказанию государственной поддержки вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино- ингушского конфликта и осуществление выплат и контроля за целевым использованием средств государственной поддержки, утвержденной приказом Федеральной миграционной службы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах организации оказания государственной поддержки вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», Межрегиональное управление ФМС России осуществляет по ДД.ММ.ГГГГ включительно прием документов на оказание государственной поддержки от вынужденных переселенцев, подавших не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявления об оказании такой поддержки.

         Доводы МРУ ФМС России о том, что заявителю правомерно отказано в оказании господдержки, поскольку им в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлен необходимый пакет документов, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку доказательств уведомления ФИО1 о необходимости представления дополнительных документов ответчиком суду не представлено.

         Судом установлено, что ФИО1, на момент конфликта осени 1992 года на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> которое не пригодно для проживания. Временно проживает на территории Республики Ингушетия, в настоящее время не обустроена, государственную поддержку не получала.

         При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда, основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России - без удовлетворения.

Председательствующий                 

судьи                                  

Копия верна:

судья