ФИО12 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО11 судей ФИО13 ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС Россииуслана РР на решение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворены требования ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта 1992 года она проживала вместе со своей семьей в РСО-Алания, <адрес>, принадлежавшем на праве собственности ее отцу ФИО2. В результате конфликта осени 1992 года им пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ ее отец скончался. После смерти отца ею в установленном порядке было унаследовано имущество, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> общей площадью 75 кв.м. В установленный срок она подала от имени своей семьи заявление об оказании государственной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов. Длительное время она ожидала принятия решения о предоставлении государственной поддержки, однако ответа не поступало. В ответ на очередное обращение в МРУ ФМС России уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ она извещена об отказе в оказании господдержки в связи с несвоевременным представлением документа о праве собственности на домовладение. Данный отказ считает незаконным, поскольку ею были предоставлены все необходимые документы. Просит суд признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать МРУ ФМС России оказать ей государственную поддержку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании представитель заявительницы ФИО4 требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Представители МРУ ФМС России ФИО5 и ФИО6 требования ФИО1 не признали. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе МРУ ФМС Россииуслана РР ставится вопрос об отмене решения суда. Проверив материалы дела, выслушав представителя заявительницы ФИО4, просившего об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Судом установлено, что заявительница ФИО1 своевременно обратилась в ОФМС по РИ с заявлением об оказании господдержки и до ДД.ММ.ГГГГ сдала пакет документов. Согласно пункта 5 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение вопросов, связанных с оказанием вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, государственной поддержки, осуществляется уполномоченным территориальным органом Федеральной Миграционной службой. В соответствии с Порядком организации работы по оказанию государственной поддержки вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино- ингушского конфликта и осуществление выплат и контроля за целевым использованием средств государственной поддержки, утвержденной приказом Федеральной миграционной службы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах организации оказания государственной поддержки вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», Межрегиональное управление ФМС России осуществляет по ДД.ММ.ГГГГ включительно прием документов на оказание государственной поддержки от вынужденных переселенцев, подавших не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявления об оказании такой поддержки. Доводы МРУ ФМС России о том, что заявительнице правомерно отказано в оказании господдержки, поскольку ею в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлен необходимый пакет документов, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку доказательств уведомления ФИО1 о необходимости представления дополнительных документов ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что отцу ФИО1- ФИО2 на момент конфликта осени 1992 года на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Заявительница временно проживает на территории Республики Ингушетия, в настоящее время не обустроена, государственную поддержку не получала. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда, основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России - без удовлетворения. Председательствующий судьи