ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья ФИО9 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО10., судей ФИО11., ФИО3, при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда РИ от 25 февраля 2011 г., которым удовлетворен частично иск ФИО1 к ГУ «Ингушская республиканская клиническая больница» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, объяснения представителя Ингушской республиканской клинической больницы ФИО6, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Ингушская республиканская клиническая больница» (далее - ГУ ИРКБ) о признании незаконными двух приказов о наложении дисциплинарных взысканий, ссылаясь на их необоснованность. Представитель ответчика иск признал в части одного приказа. Решением Магасского районного суда РИ от 25 февраля 2011 г. иск ФИО1 удовлетворен частично. В кассационной жалобе ФИО1 просит изменить решение суда и удовлетворить ее требования в полном объеме, полагая неправильными выводы суда. В заседании кассационной коллегии ФИО1 и ее представитель участия не принимают, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. 2 Как усматривается из материалов дела приказом главного врача ГУ ИРКБ №82-П-1 от 27 сентября 2010г. главному бухгалтеру ИРКБ ФИО1 объявлено замечание за непредставление финансовых отчетов в Министерство здравоохранения РИ в установленный срок. С указанным приказом истица ознакомлена в тот же день и письменно выразила свое несогласие с примененным дисциплинарным взысканием. Следующее взыскание применено к ФИО1 приказом №85П-1 от 25октября 2010г. за неизвещение главного врача ИРКБ о проводимой Фондом социального страхования проверке. Разрешая спор и признавая правомерным применение к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора по приказу от 25.10.2010 г. суд установил, что дисциплинарный проступок истицей был совершен и порядок применения за него дисциплинарного взыскания работодателем соблюден. Данный вывод суда основан на материалах дела и подтверждается актом комиссии от 25.10.2010 г. об отказе ФИО1 от дачи объяснений по факту неуведомления главного врача ИРКБ о проводимой проверке в ИРКБ. Доводы кассационной жалобы истицы о том, что ее действия не повлекли для больницы негативных последствий не опровергают выводы суда о доказанности совершения ею дисциплинарного проступка. ФИО1, будучи главным бухгалтером больницы с многолетним стажем, в силу своих полномочий обязана знать и сроки представления бухгалтерских отчетов и своевременно информировать главного врача о любых проводимых в больнице финансовых проверках. Таким образом, решение суда постановлено на основании имеющихся документов и в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 февраля 2011 г. по делу по иску ФИО1 к ГУ «Ингушская республиканская клиническая больница» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи