Судья Евлоев Т.А. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО13 судей ФИО5, ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по частным жалобам ФИО1 и прокуратуры Республики Ингушетияуслана РР на определение Назрановского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Арчакова Адама ФИО14, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время работы в условиях чрезвычайного положения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО15, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Прокуратура Республики Ингушетия обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО16 к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время работы в условиях чрезвычайного положения, ссылаясь на вероятность того, что определение суда в день завершения судебного процесса полностью не оглашалось, прокурор в в судебном процессе участия не принимал. В судебном заседании представитель прокуратуры РИ ФИО8 поддержал доводы, изложенные в заявлении. Суд вынес вышеназванное определение. В частной жалобе ФИО1 и прокуратуры РИ ставится вопрос об отмене определения суда. Проверив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры Республики Ингушетия ФИО9, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно статье 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В частной жалобе ФИО1 указывает на несвоевременное извещение его судом о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ. Этот довод судебная коллегия находит обоснованным, поскольку согласно материалов дела, истец в нарушении требований закона надлежащим образом не уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем был лишен возможности участия в суде и представления своих доказательств. Согласно ст. 364 ГПК РФ решение суда 1 инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, в случае если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного разбирательства. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанное нарушение, а также проверить другие доводы жалоб. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО17, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время работы в условиях чрезвычайного положения отменить, частные жалобы удовлетворить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10